Delegación Bariloche (Río Negro)

bariloche@apdh-argentina.org.ar

Apoyo a la gestión del Defensor del Pueblo, Dr Vicente Mazzaglia.
Bariloche, Noviembre de 2010
 

Todos parecen sorprendidos por que un Defensor del Pueblo DEFIENDE AL PUEBLO.
Consideramos a Vicente un COMPAÑERO y estaremos junto a él siempre que nos necesite.
Los representantes de los grandes intereses, que nunca son del vecino, lo atacan y descalifican.
Gracias Dr Vicente Mazzaglia por actuar y por cumplir con su obligación.

Vecinos repudian dichos de Franchini contra Mazzaglia
(Publicado en ANBariloche, el 3 de noviembre de 2010)

De esta manera los vecinos, trabajadores y estudiantes autoconvocados en contran del aumento al boleto del transporte urbano de pasajeros, repudiaron los dichos contra el Defensor del Pueblo, Vicente Mazzaglia.

Dicha agrupación hizo conocer su malestar diciendo que "queremos expresar nuestro repudio al Secretario de Gobierno, Jorge Franchini, al Intendente Cascón y los empresarios de Codao y 3 de Mayo por las declaraciones realizadas en torno al Dr. Vicente Mazzaglia y a los manifestantes de la audiencia pública por el aumento del boleto. Consideramos que el Dr. Mazzaglia ha cumplido con su deber de Defensor del Pueblo en su intervención en la Audiencia Pública. Su fundamentación es irrefutable y está basada en la misma documentación que las empresas 3 de Mayo y Codao y el Municipio han presentado y a la que agregó las investigaciones, encuestas y estadísticas producidas por la misma Defensoría en un trabajo impecable".

En un comunicado, los vecinos, trabajadores y estudiantes autoconvocados hicieron saber que "repudiamos las descalificaciones vertidas sobre el Dr. Mazzaglia y los vecinos, mediante adjetivaciones ofensivas y carentes de sustento, y los invitamos a fundamentar sus apreciaciones con un discurso creíble y consistente y a exhibir una metodología correcta, porque la que hasta ahora han presentado, es claramente errónea y tendenciosa en favor de las empresas, tal como fue demostrado por el Defensor durante la Audiencia Pública. Aclaramos que ninguno de los vecinos y estudiantes presentes en la Audiencia Pública tuvimos contacto alguno con el Dr. Mazzaglia con anterioridad a ésta, con excepción de Santiago Curti que le hizo llegar el análisis tarifario demoledor para la pretendida justificación del aumento al boleto".

Además expresaron que "por otro lado, volvemos a repudiar las maniobras con las que el municipio atenta contra la libre expresión democrática del pueblo y solicitamos la derogación de la ordenanza que establece los requisitos discriminatorios de los oradores en las audiencias".

Y finalizaron diciendo que "consideramos que la organización y la movilización independiente de los vecinos es la mejor herramienta para defender nuestros derechos, ya que, por lo visto, nuestros representantes electos de ninguna manera lo harán".

 

Nota del Defensor del Pueblo, Vicente Mazzaglia, al Intendente Cascón:

Ante la insólita y desproporcionada reacción indignada de ciertos funcionarios del gobierno y algún señor empresario ante mi presentación en la Audiencia Pública para el tratamiento de la revisión tarifaria del servicio de transporte urbano de pasajeros de la ciudad, quiero proponerle que entre los actores necesarios, intentemos ofrecer al pueblo una explicación mejor.

Me refiero a solicitarle haga uso del Artículo 20 de la Ordenanza 1744-CM-07 y convoque a una Audiencia Revisora de la ocurrida el 1� de noviembre pasado.

Me disculpo por no haber podido hacer una exposición más acotada, no supe diseñar mejor el arte de decir y mi obligación de referirme a lo estudiado. Vale en este punto preguntarse por qué la mía fue la única voz del Estado, el motivo por el cual el gobierno municipal dejó vacío su espacio de exposición civilizada en la Audiencia, dejándonos sin saber qué cierto dato tenía el gobierno para confirmar que los tan exactos de las empresas eran un dato cierto.

Por eso propongo que nos encontremos una vez más para confirmar con cuánta y qué calidad de información contamos, y con esa realidad, decidir cuál es el mejor paso a dar, no sólo en los centavos. Porque poca referencia se hace a las demás reflexiones que hice acerca de la situación. Más allá de la presentación numérica expuse aspectos relacionados a las políticas públicas. Algunos respondieron como si haber tomado la importancia social del asunto, poner a las convicciones y valoración solidaria por delante del valor moneda fuera una desviación grave, ofensiva.

En fin, ocurre Sr. Intendente, que ciertos datos siguen incompletos y somos varios los que no encontramos las coincidencias matemáticas que demuestren la validez de las ecuaciones. Sin esas certezas, toda decisión acerca del valor monetario del boleto de colectivos tendrá cierto vicio “bárbaro”.