|
||||||||||||||||||||
|
Comisión por los Derechos Económicos Sociales y Culturales |
||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
desc@apdh-argentina.org.ar |
||||||||||||||||||||
|
Comisión por los Derechos Económicos Sociales y Culturales Titular: Carlos Grela.
Los temas que no se hablan
en la crisis del campo: Expositor: Jorge Eduardo Rulli
Jueves 26 de Junio a las 18.00 horas
Se llevó a cabo el 6 de Junio de
2007 en el aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad
Nacional de Buenos Aires Iniciativa surgida en la APDH y acompañada
por prestigiosos compañeros de lucha en la defensa de los Derechos
Humanos en su integridad, pero, especialmente, dada la conflictiva
realidad del mundo actual, en la defensa de los derechos a la paz y a la
libre determinación de los pueblos, amenazados cotidianamente y
violados sistemáticamente por la política belicista de la potencia
hegemónica de nuestro tiempo.
Ver nueva publicación de la APDH sobre el tema - (0,5 Mb)
Mapa
escudo antimisiles norteamericano
Por tratarse de la misma problemática y para no duplicar esfuerzos
innecesariamente, hemos orientado el trabajo de la comisión hacia el:
CAPITULO ARGENTINO
Coordinación Regional
Coordinación Nacional
Familiares de detenidos y desaparecidos por razones políticas y Serpaj
convocaron a la APDH a través de Miguel Monserrat para dialogar,
analizar la crisis deL Capítulo Argentino, y buscar consensos e ideas
que resolvieran dicha situación.
Es así que luego de las instancias mencionadas y que Miguel informara
repetidas veces en Mesa Directiva, donde además se acordó consenso para
que Mabel Gutiérrez de Familiares ejerciera la nueva representación
institucional y Ana Chávez la secretaría técnica, Miguel Monserrat pidió
a quien suscribe este informe, que cubra este espacio de participación
de la asamblea, dadas las múltiples actividades que él ya estaba
realizando en tantos otros espacios de compromiso de APDH.
Se comenzó entonces y como primera medida, a recomponer la confianza
sobre el proyecto PIDHDD, con las otras instituciones fundantes (Medh,
CELS, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo). Así tuvimos reuniones y
conversaciones con los mencionados organismos que si bien expresaron en
algún caso su imposibilidad de sumar integrantes al capítulo, no se
retirarían. Solo el CELS que fue la organización convocante en origen,
aclaró que no participaría en la actividad del capítulo, aunque sí lo
hace en el nivel regional, dado que la PIDHDD tiene la flexibilidad de
articular con otras redes y organizaciones en la región en temas
específicos.
También se convocó dentro de la APDH a la participación de mas
militantes que pudieran cubrir tantos grupos temáticos -como se verá en
el presente informe-, aprovechando para integrar al trabajo concreto a
voluntarios/as que habían quedado sin esta posibilidad de inserción
concreta, tras su paso por el voluntariado e integrantes de la asamblea
que tienen conocimiento experto, en los temas que se abordan.
Luego de este paso vital, se comenzó a sumar otras organizaciones que
aportaran al desarrollo de la red, le dieran mayor consistencia, alcance
social y vigor militante. Es así que se pudo integrar a:
- Movimiento de Campesinos de Formosa -MOCAFOR- (este articula a su
vez con los similares movimientos de Jujuy, Misiones y las tres
fracciones de Santiago del Estero-MOCASE-).
A si mismo, es importante explicar la estructuración del capítulo en
tanto suma otras organizaciones que no necesariamente ingresarán
orgánicamente al mismo pero sí participaran plenamente en alguno de los
grupos específicos de trabajo, como los GRR (Grupos de Reflexión Rural)
en los temas de seguridad alimentaria.
La red interamericana se integra por un capítulo de cada país de América
Latina, estos capítulos desarrollarán todas las actividades
concernientes a la red. A su vez la PIDHDD define ejes temáticos y
responsabiliza a uno de los capítulos como responsable de coordinar las
acciones y estudios sobre ese eje temático convirtiéndose en “Pié
organizativo regional”. En esa tarea específica, podrán articular a su
vez, con otras redes y organizaciones, que no integren la PIDHDD.
Del mismo modo, cada capítulo define ejes temáticos en función de lo
cual organiza grupos de trabajo que se componen de uno –o mas-
representantes de las organizaciones que lo integran y puede sumar
incluso, específicamente, otras organizaciones incluso redes locales,
con interés sólo en alguno de los temas específicos. Entonces la PIDHDD
es una red que se complejiza en cada eje temático y así se conforma a su
vez cada capítulo.
En síntesis en cada tema, cada miembro de cada organización trabaja en
Red
1) Proceso de capacitación: reunión de información, entrevistas,
talleres de reflexión, capacitaciones.
2) Distintas posibilidades de acción:
- Mecanismos de divulgación para lpa construcción de la demanda de
la política pública reparadora (o pertinente).
3) Capitalización de la información y experiencias. Toda la
información que se acumula, está a disposición en la red y se espera
tener los recursos para ensayar otras vías.
4) Asimismo la Coordinación regional y los capítulos (pié
organizativos en cada tema), realizan publicaciones para la formación
de los cuadros de las organizaciones.
5) Coordinación regional (por ejemplo MERCOSUR) para extender el
alcance de las acciones en tanto “pensamos los temas” en esa
dimensión.
6) Convocatoria al crecimiento del capítulo con nuevas organizaciones
vinculadas a partir de la divulgación de la información, la
trascendencia pública y de la acción directa.
Así las cosas, estamos trabajando permitiendo el desarrollo de grupos
diversos o mini redes con los siguientes ejes:
1. Criminalización de la protesta social. En este eje somos pié
organizativo regional. Esta ya previsto y garantizado un encuentro
regional (Paraguay, Brasil, Bolivia, Uruguay y Argentina) en la
Provincia de Formosa, con la organización del MOCAFOR, para marzo de
2008.
2. Migraciones – Trata de personas. Organización responsable del
grupo: Serpaj. Hemos tenido una capacitación con Leonor Núñez (para la
cuestión de la trata), que accedió además a integrarse a la actividad
del capítulo en el área y sumar su experiencia para orientar
eficientemente los esfuerzos del grupo. Esperamos desarrollar un
trabajo regional que ya estuvimos conversando con el capítulo de
Paraguay en la reunión regional en Asunción hace unos meses. Esperamos
coordinar acciones con los capítulos que observan en sus países, una
situación “emisora” de personas convocadas por las redes, a fin de
intentar frenar este flujo con programas de orientación y prevención.
Nuestro país es receptor (de la región y el caribe) y emisor hacia
Estados Unidos, México y Europa. En febrero de 2008, habrá una reunión
regional en Caracas para coordinar acciones, seguimiento, estudios,
etc.
3. Niñez. Se implementó una “Relatoría de niños/as” en la ciudad de
Buenos Aires con asambleas de niños que volcaron su parecer,
experiencias, etc y que llegaran a una situación plenaria con Carlos
Bigalli como relator. Se esta tratando de regionalizar la experiencia,
trabajándola con los capítulos de Paraguay, Brasil, Uruguay, Chile y
Bolivia. Organización responsable del grupo: Serpaj
4. Integración. En este grupo se está analizando el proceso de la
“Comunidad Sudamericana de Naciones” y obviamente el “MERCOSUR”. En
este tema es el capítulo Uruguayo el pié organizativo para coordinar
las acciones a través de la propuesta “Iniciativa MERCOSUR”. También
hemos tenido reuniones con el representante Ecuatoriano para el “Banco
del Sur” con quién estamos impulsando la idea del MOCAFOR del “Banco
de Semillas. Organización responsable del grupo: MOCAFOR
5. Tierra y territorio. En este punto se trabajará estableciendo a su
vez una verdadera red que pueda ampliar la información relativa a los
desalojos de las comunidades indígenas y campesinas por parte de los
Estados provinciales y particulares apañados por la justicia local.
Esperamos contar con los/as compañeros/as de las delegaciones de APDH
(relevados específicamente por Liliana Fontán con apoyo de Inés
Izaguirre) que luchan en esta dirección cotidianamente. También nos
hemos reunido con María Elena Barbagelata para coordinar acciones con
su comisión de asuntos indígenas y su experiencia como legisladora
nacional ocupada en estos temas. Organización responsable del grupo:
ONPIA (organización de comunidades indígenas)
6. Seguridad Alimentaria: Este concepto es abordado con claridad por
el Grupo de Reflexión Rural, que es una red de productores familiares,
cooperativos y compartidos por los movimientos campesinos involucrados
específicamente. Proponen que la Argentina oriente su producción a las
necesidades del país y la región pero no según la demanda exterior de
productos (alimentos, materias primas, etc) cuya sobreproducción esta
atentando contra el medio ambiente, el suelo, el agua –que se
contamina con un ritmo alarmante-, también contra otros
emprendimientos de pequeños productores populares, campesinado,
indígenas y la salud de los habitantes por la utilización de
fertilizantes y venenos de manera irresponsable que no solo
condicionan cultivos vecinos sino que desde el aire afectan a la
población que los respira. Los efectos conexos de esta sobreproducción
se sabe atenta contra reservas naturales o de bosque nativo y otros
ecosistemas, moviliza poblaciones originarias a la marginalidad en las
ciudades o simplemente los aísla para su inanición en el interior
inaccesible de algunas provincias. Producir cuidando la naturaleza y
los recursos no renovables y según nuestra demanda es el modelo que se
persigue cuando hablamos en la PIDHDD de desarrollo.
7. Seguridad y ddhh. Esta necesidad temática ha surgido de
conversaciones entre nuestra secretaría técnica y la coordinación
regional (Colombia), habida cuenta de la capacitación e injerencia que
estamos comenzando a tener algunos organismos de derechos humanos en
Argentina, intentando incidir en verdaderos procesos de reformas
policiales para su democratización, reestructuración y encuadre para
el respeto de los DDHH. Cabe comentar que en casi toda América Latina
las fuerzas o agencias policiales dependen aún de las fuerzas armadas
y/o están fuertemente militarizadas en su concepción. A la vez Estados
Unidos nuevamente esta proponiendo la “Teoría de la seguridad
nacional” y mas militarización a través de las fuerzas policiales
basados en los problemas de seguridad interna y el desarrollo
creciente de las industrias criminales. Tomando como ejemplo de
crisis, la situación en México (ciudad Juárez), Brasil (San Pablo y
Río de Janeiro donde se vive una situación de guerra en las favelas),
y Centroamérica (El Salvador y Guatemala) etc. La idea es comenzar a
difundir información, capacitación y propuestas de trabajo hacia los
gobiernos para resistir este nuevo embate y generar una respuesta
alternativa a la militarización de la región, que puedan ver
claramente además los mandatarios de la misma. Pero fundamentalmente
los pueblos y sus organizaciones. Hemos sido convocados muy
recientemente por la embajada de Ecuador, para tener reuniones con
altos funcionarios de ese Gobierno (Subsecretaria de Estado de
Políticas sociales y el Viceministro del Ministerio de Política y
Seguridad) a fin de brindarle información, experiencias, proyectos y
contribuir informalmente con el armado complementario de sus agendas
en Buenos Aires ofreciéndole reuniones con expertos a veces relegados
en nuestra burocracia, porque su solidez no coincide con el vigor de
las políticas públicas que el Gobierno Nacional tiene la decisión
política de implementar. Organización responsable del grupo: APDH
SEMINARIO: “LOS TEMAS ESTRATÉGICOS DE LA INTEGRACIÓN REGIONAL:
ACUÍFERO GUARANÍ”
INGRESO CIUDADANO UNIVERSAL:
Luego este proyecto será comunicado a través de la PIDHDD, de manera que
sea impulsado si hubiere coincidencia fáctica, en los países de la
región con similar problemática estructural.
Miguel Monserrat
(*) Indica la participación experta en alguno de los ejes temáticos.
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
